cfa和frm都是比较有前景的证书，但是两者偏向的领域是有所区别的，就CFA考试而言，所考的知识更加偏向金融投资分析，并且考试所包含的内容比较宽泛，涉及到了金融行业多个领域的专业知识，而就FRM而言其主要针对的就是风控领域，所以考试所考的内容也主要包含风险管理的相关金融知识。如何利用证书把自己的职业前景发展最大化还是需要考生自己的选择。
cfa和frm的薪资水平
对投资行业薪酬状况的调查表明，雇主愿意提供高额奖金给拥有CFA特许资格认证的投资专业人士。在拥有10年或以上工作经验的人中，拥有CFA认证的人比没有获得该认证的人收入多24%(中位数在24.8万美元到20万美元之间)。如果不考虑工作经验，薪酬状况的差距更大，拥有CFA认证的人比没有该认证的人收入多54%(在18万美元到11.685万美元之间)。
数据表明：CFA持证人在新加坡的年收入约为11.3万美金，加拿大为10.8万元，全球平均薪资为17.8万美元，在美国，CFA持证人比哈佛MBA在平均每年12.8万元的年薪高出约6万元。
FRM会员，全国平均年薪23万元人民币。金融风险管理师的薪资水平属于比，上不足比下有余。同等级别下，平均薪资水平是比不上业务部的，但是比IT、财务等后线部门应该是高的。不同公司开出的薪资水平也是大相径庭，比如合资券商对同样的人、同样的岗位可以开出双倍的薪资，相比国内证券公司而言。
cfa和frm就业前景
从广度来说，CFA对于找工作的帮助相较于FRM更广。
在国外，并不是像国内一样，证书越多越好，而是定位的精准。CFA几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的，而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到，这类工作普遍来看i门槛较高，特别是对学校有硬性要求，几乎清一色必须是常青藤才行，私募基金类要求就更高了，可以说如果你是这类学校，考个CFA肯定是加分项，如果不是，就当普及金融知识也好。对于对冲基金，考CFA几乎无用，他们比较喜欢名校物理、计算机博士，需要对C++非常熟练。
FRM是给准备去金融风险管理部的人的，可以说这个证在该圈子里面还是比较有知名度的，但是仅仅如此而已，并不是说考了这个证，别人就会认为你多牛，相反，FRM只能构建你的风险管理基础体系，并不能帮助你运用它，而真正让你应用这些风险管理工具的另一个根基是编程，需要学好SAS等统计软件。不过现在大多数国外金融机构风险管理部]的风险管理程序都是现成的，不用从0开始编模型，只需要懂得维护、调试及应用即可。
cfa和frm那个报考条件严格？
cfa和frm相比，肯定是cfa的报考条件严格。frm报考条件并没有规定考生的学历，FRM报名遵循“宽进严出”的准则，不限制学历和专业。因此在大学期间可以考完FRM两级考试。而且FRM金融风险管理师只需要2年相关经验。
