cfa和frm的含金量没有高低之分，两者都是金融界顶尖的证书，cfa和frm是金融行业的好友，cfa偏向于金融投资，frm偏向于风险管理，两个证书结合起来使用效果更佳，竞争力也会大大增加。
一、cfa的含金量
cfa证书之所以高含金量，首要一点便是它的覆盖科目极广，使得持证人拥有广阔的国际金融视角，金融知识储备非一般金融人所及。立足金融圈需要的不仅仅是巧言令色的人际交往，还有坚实可靠的专业知识储备，对客户来说，有能力才是重要的产品保障说明书。当拥有cfa证书时，说明你已经在该领域具备一定的钻研能力，你的学习能力、专业能力、业务能力都被业内认可。
二、frm含金量
在当今瞬息万变的金融市场环境中，风险管理的核心理论知识将带给你一个系统全面的风险管理视野。frm证书已经得到华尔街和众多欧美知名金融机构、大型公司风险管理部门以及各国政府监管层和金融监管部门的认同，并已经成为全世界金融风险管理领域的认证。
frm证书是全球金融风险管理领域的国际资格认证。frm势必会提升你的行业竞争力，让你在同行之间脱颖而出。无论你的职业是风险管理或是投资决策，frm证书都会大大提升你在职场上的价值。通过frm的考试学习，你也将收获全球先进的风险管理知识，这对于在金融市场的日常工作也是收益良多的。
总结，通过上述对CFA和FRM的对比，发现这两个证书的含金量和前景都不相上下。考生无论选择考试那个证书都是值得的，具体需要考生以未来规划为依据。
首先，在金融领域当中，两个证书的认可方面有所不同，FRM金融风险管理证书在风控领域的认可度更高，而CFA证书在金融投资领域的认可度更高。FRM是金融风险领域的较高认证，主要针对银行，但近年来，对金融风险的认可度不断提高，金融领域的中小企业纷纷设立风险管理岗。CFA比FRM证书更注重投资，应用范围更广，认可度略高。以上也是基于两个证书本身不同的性质而决定的，CFA证书本身的知识体系就更加偏向金融投资向，而FRM证书则是更加偏向金融风险管理领域，所以在该领域的认可度也更好。
除此之外，这两个证书的认证体系也是不同的，因此考试也不同，所以说大家在准备这两个不同的考试的时候，也要采取不用的学习方式去备考。在试验周期方面：CFA试验周期较长，试验费用昂贵。FRM通过测试的时间较短为6个月，且周期缩短的代价较小。从考试的知识体系角度来看，CFA考试的考试范围涉及到的金融知识面更广，相比之下FRM考试的知识面主要还是针对金融风险管理，相对单一一些！CFA的范围会更广，需要考生学习的内容也就更多！
FRM和CFA同属于金融行业的高含金量证书，但它们并不是“竞争关系”，而是“互补关系”，很多人都会考虑先考哪个证书，其实这主要看想从事什么岗位，可以衡量一下自己本身的情况选择先考哪个。
FRM和CFA偏向的岗位还是有一些不同的，CFA适合的职业发展方向有投行经理、理财经理、风险管理人、投资者关系经理、交易员、基金经理、证券分析师、CFO、投资顾问。FRM偏向风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO、资产管理者、金融机构风控人员，金融单位稽核、投资银行业者、基金经理人、金融交易员（经纪人）、商业银行等，大部分都服务于大型企业或银行。
