CFA和FRM代表了金融专业领域两个不同的分支，CFA为金融分析和投资管理打下了坚实的基础，而FRM则在专业化的风险管理领域中准备了专业人士。
一、考试定位区别
从这个角度来说的话，这两个证书有非常大区别。首先就CFA®来说，从CFA®覆盖的面来看，简直可以称得上是金融百科全书，覆盖了股权投资、债券投资、另类投资、公司金融、衍生工具、计量经济学等近乎所有的与金融相关的内容。
一级主要是介绍这这些金融工具，二级主要是对这些金融工具进行估值定价，三级主要是讲如何运用这些金融工具进行资产配置。
总的来说，学习CFA®，可以从0开始重新系统性地构建金融体系，对整个金融市场能有进一步的认识，就算不为了找工作，单纯从增长知识的角度来说也是特别好的，客观来说，CFA®的学习资料比国内的大部分教材都好多了，思路非常清晰，也非常系统。
而对于FRM®，从证书的名字来看就可以知道其非常强的针对性，系统性的介绍了各类金融工具的信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险以及各种风险的量化管理办法，非常注重数理统计，可以说学习FRM®是对风险管理体系的系统构建，让我们对风险管理有一个全面的认识。
二、考试难度区别
先来看看CFA®的备考难度。对于有一定基础的同学，CFA®一级，把原版书课后习题都做一遍，Mock正确率稳定在75%以上。
CFA®二级，不太建议自学备考，除非你是百年不遇的学神。
因为CFA®二级需要理解的基础上记忆、练习，而三级则必须从基金经理的角度思考问题，除了多看、多练之外还要培养自己速写essay的本领，这一点也非常重要。考试周期最快都要2.5年的时间才能通过全部科目。
对于FRM®，因为GARP希望推广该证书，通过率自然是相对要高一点，而且只有两级，难度上大概相当于CFA®1-2级的难度吧。大概一年就能通过两个级别的考试。
虽然FRM®通过率更高，但就具体知识及应用的难度上面，FRM®涉及的风险管理比CFA®更深更难，涉及较深的数理统计知识，理工科同学可以忽略，而且风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA、Python等统计/编程软件，可以说应用难度和门槛更高。
三、证书含金量区别
frm证书含金量：
据了解，金融风险管理师主要涉及的岗位与金融机构的风险控制密切相关，如金融交易员（经纪人）、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO（首席财政官或财务总监）、CIO（首席信息官或信息主管）、CRO（首席风险执行官）等等。
随着我国金融市场的逐步开放和外资金融机构的快速进入，国内金融机构面临的经营风险日益增加。国内金融控股企业、证券公司、投资银行与商业银行、资产管理公司、期货商、保险公司、各大型企业集团的财会与稽核部门纷纷加强了金融风险控制，这也导致这些行业对金融风险管理专业人才的需求急剧增加，急需相关人才。
也就是说，拿到FRM后，你的就业前景是非常广阔的！
cfa证书含金量：
1、CFA持证人的福利相当棒，仅举例首都“北京”而言，在推出“首都16条”政策中，明确指出对于拥有CFA、FRM等持证资格的，在个人所得税方面给予优惠待遇并对于来京工作的可办理调京手续并办理本市户口，其子女可在京参加高考等等...
2、CFA号称“全球金融第一考”，学历不占优势的话，CFA就是很多名企的敲门砖。
3、CFA证书可以提高自己的专业能力，具有系统的金融知识体系，在工作中帮助你。
4、CFA是全球投资业里高标准，严格的资格认证，被全球金融界雇主誉为华尔街的入场券”。
5、CFA资格认证被全球170多个国家认可，无论在国内还是国外，认可度都很高。
