frm和cfa都是难度较大的考试，不能一味认为frm比cfa简单或者cfa比frm简单。一个考试的难度，无外乎是两个维度，一个是知识点的广度，一个是知识点的密度。
从知识点覆盖面和广泛度来看，确实FRM要比CFA少很多，这个是非常显而易见的，CFA有三个级别，一二级有10门课，三级12门课，但FRM就少多了，一级4门，二级6门，基本上处于砍半的量级，从这点来看，FRM考生确实轻松不少。
而且CFA和FRM的知识点有一定重合度，FRM一级和CFA一二级的重合度高达7成，自然考完CFA再学FRM的人，会觉得，没什么“新鲜”的知识点，得出结论：
FRM内容很少，很简单了，不过如果你是先学FRM再学CFA，其实也是一样的，会觉得，CFA好像没有大家说的那么难嘛...
另一方面，从知识点理解难易程度出发，FRM其实并不是大家认为的那么简单，尤其是和CFA一级相比。CFA一级虽说知识点多，但是大部分都是点到为止，就告诉你，XX是什么，基本考点停留在概念和对比分析的程度，但FRM其实就并非如此了。
因为FRM是针对细分的风险管理领域，会涉及到风险的度量、管理、监控，必然会涉及到很多计量模型，但凡有模型，从推导到应用在理解上就给你增加了不少难度，而且不同产品的风险不同，适用的模型不同，你需要能准确定位到合适的管理工具，你说这难度是不是提高了。
另外，FRM相较于CFA，FRM更偏实务，如果本身在实际工作中没有接触过风险管理、或者是各类金融产品的，就会觉得特别抽象，总是学不到精髓，那CFA相对来说就更理论和系统，距离实务相对更远了。
CFA和FRM考试难度概述
CFA（特许金融分析师）
CFA考试分为三个级别，三个级别考试侧重点有所不同，但大致可以分为职业道德、数量分析、股权资产、固定收益、衍生品、经济学、财务报表分析、投资组合管理等科目。
可以认为CFA一级主要培养的是junior analyst初级分析师，二级培养的是senior analyst高级分析师，而三级旨在帮助分析师发展为fund manager投资经理。
所以CFA三个级别大部分情况下都是从买方（基金公司）或投资人的角度来看问题。
FRM（金融风险管理师）
FRM考试分为两个级别。FRM的科目比较精简，一级分为金融产品基础、金融风险管理基础、数量分析、估值与风险建模；二级则是按照巴塞尔协议对风险的分类，分为信用风险、市场风险、运营风险、流动性风险这几类，还额外添加了金融风险管理案例这门科目，考察学生对经典风控案例的掌握情况。
从上面的介绍可以看出，CFA考试注重金融类知识的广度，在二级和三级兼顾了一定的深度；而FRM则专注于风控领域知识点的深度考查，尤其是FRM二级考试难度较大，对于之前低分飘过一级或者零基础同时备考一级和二级的考生来说有不小的难度。
