首先，“CPA难很多”这句话是完全正确的。学姐身边有不少CFA+CPA双持证人，所有人都觉得CPA的难度明显高出一大截。可以说，CPA是对你记忆力、心力、毅力甚至运气的综合考验。
记忆力方面，CPA里面有大量内容需要你死记硬背，尤其像经济法、税法和审计这些科目。
毅力方面，指的是CPA备考战线很长，学姐认识的很多CPA持证人，不脱产考的，四年能考完已经算非常顺利了。而且CPA的内容还很枯燥，你有信心一直坚持学吗？
心力说的是心理承受能力方面，CPA单科成绩只有五年有效期，所以你会面临考试成绩作废要重考的巨大压力。学姐有位复旦物理本科、加州理工物理硕士的学霸同学，在考CPA的第四年，因为遇到不会的题目差点崩溃，说比学量子力学还痛苦……
至于运气，你考试的时候能不能正好遇到自己会的题目？CPA内容实在是太多了，很难有人能做万全的准备。有的人准备充分，但是考得太偏，最后59分挂了；也有人没啥信心，但考的正好都会，过了。所以运气好真的能让你更快通过。
总之，中国的CPA难度是公认的，也算是“中国特色”，比欧美国家的CPA都要难上几倍。
和它相比，CFA这张国际证书就显得太友好了：不需要死记硬背，主要考逻辑理解；不需要考十年八年，两三年基本可以搞定；成绩永久有效，不用担心过期；准备充分的话基本都能通过，也不用看运气。
所以，学姐非常认同“CPA更难考”这句话。
国内很多考试其实是为了筛选而提高难度，不是所有考点你以后在工作里都用得到。就像具体的税率，需要的时候你知道怎么查就好了，但考试它偏要求你全部背下来。
说白了，国内CPA之所以难，并不是因为我们对财务工作的要求有多高，更多是因为财务行业竞争激烈，需要通过考试来“刷人”。
所以，如果你铁了心要走财务路线，比如想去会计事务所长期发展，那CPA确实更有用，因为只有它可以给你提供签字的权利。
但如果你只是想掌握投融资所需的财务知识，那就真没必要考CPA了。就好像做收银工作，知道怎么按计算器就行了，没必要去学微积分和线性代数。
总之，说CPA在财会领域更有用，学姐是赞同的，但不同意“因为CPA更难所以比其他证书更有用”的逻辑。
证书有没有用，关键要看你实际工作中用不用得上。
CFA和CPA的适合人群
其实就CFA和CPA而言都是有着自己的适宜人群，虽然财会和金融时常交叉，但若是对自己职业有着清晰规划的人，CFA和CPA还是很好选择的。
CFA适宜人群：CFA主要适用于工作投行、证券、基金、保险、信托、资产管理、商业银行、四大会计事务所、投资银行业务部门、VC、PE、财务租赁公司、大型企业投资部门等。主要人群为投资领域内的专业人员，包括基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等等。
CPA适宜人群：1、会计师和审计师事务所2、投资银行3、商业银行4、咨询公司5、500强等跨国公司6、国有大中型企业（央企）7、政府机关
证书没有高低，适合自己最重要
在网上有人就提出这样一个理论，高学历+高能力+高证书=走遍天下，在现实中也确实如此，无论是金融还是财会，清北复交+名企经验+CFA/CPA证书，那绝对是到哪都是座上宾。
所以金融也好，财会也好，当我们规划好自己的职业目标后，努力提升自己才是王道，而CFA或者CPA都是我们提升能力的最佳辅助。证书没有高低，适合自己才是最重要，为明日不辛苦，今日不妨多努力。
