CFA和FRM都能显著提升一个金融专业人士的就业机会。CFA持证人通常在资产管理公司、投资银行、对冲基金、咨询公司、财务规划和其他投资决策领域找到职位。
而FRM持证人通常更受到那些需要高级风险管理能力的雇主的欢迎，比如全球性银行、资产管理公司、政府和监管机构、风险咨询公司等。
综合来看，CFA和FRM代表了金融专业领域两个不同的分支，CFA为金融分析和投资管理打下了坚实的基础，而FRM则在专业化的风险管理领域中准备了专业人士。两者都需要巨大的学习和个人投资，包括时间和经济成本，然而，它们为金融专业人士提供了在全球市场中脱颖而出的机会，这在竞争激烈的今天尤为重要。
当然，选择CFA或FRM或两者兼备，应该基于个人的职业目标和兴趣。如果对投资分析和资产管理充满热情，CFA可能是首选；
如果对金融风险的量化分析和管理兴趣浓厚，那么FRM可能更适合。
两个证书都为从业者打开了通往金融行业高层的大门，但无论是CFA还是FRM，都不是一夜之间就能达成的目标，都需要长期的坚持和持续地学习。
按不同就业阶段分：
首先证书的价值就如同一条曲线，在每个阶段的附加值都是不同的。
作为求职敲门砖，两者没本质差异。
对于求职的大学生来说，两者差异并不大，证书的作用就是体现在简历上。
当然如果你是跨专业准备进金融领域的，建议优先考CFA而不是FRM，虽说两者都号称自己的知识体系难度等同于一个金融硕士学位，但是CFA在金融体系知识布局上是远超过FRM的，CFA一二级各有10门课，FRM一级只有4门，二级六门（还全都是和风险管理高度相关的），从这个课程数量上也可以看到，CFA更系统和全面啦。
萌新阶段，优先CFA。
如果是刚工作不久，也没那么多时间准备两个证书的，那还是优先考CFA。在金融投资领域，CFA还是响当当的招牌，装点门面（名片）的一把好手。
按不同细分行业分：
在银行，就考FRM，没错！
CFA这个证书最终的目的是把考生培养成准基金经理，FRM就完全不同，他不管你怎么做投资，而是关心你怎么控制风险，FRM整体考纲设计的最终目的是：让你读懂巴塞尔协议。
巴塞尔协议我相信大家都知道，就是银行风控的圣经！因此，假如你是励志进入银行或者已经在银行工作的，FRM可能就更有用。很多银行资格证书推荐一览表里面FRM都是赫然在列的，考它，没错！
除了银行，假如你是其他金融机构的后台风控岗，那么FRM的作用也会凸显，能不能帮助日常工作不好说，反正跳槽还是有所帮助。
按不同细分行业分：
四大看CPA，基金资管信托看CFA。
那剩下的大热门比如投行、四大、基金资管信托（非风控类的），基本上FRM都没什么牌面，CFA肯定是比FRM要好用的多，当然这并不是说CFA就是顶配，像是投行，顶配证书应该是保代+司考，他们是做承揽的，并不是正面涉及投资领域，因此CFA对他们的作用也就很小了。
那如果是四大和评级机构，CPA>CFA>FRM，CPA绝对是头份重要，但凡去过四大的都知道，考下CPA那是硬指标，考完了CPA如果还想要再进一步的，就可以预先考虑CFA了；至于基金资管信托前台投资的，肯定是CFA最重要啦。
