CFA主要受到证券、基金和资产管理等行业的青睐。CFA的学习内容主要涉及从事投资或投资咨询工作所需的基本理论知识。它侧重于虚拟经济中的直接投资，包括对冲基金、开放式基金以及涉及股票、债券和金融衍生品等方面的投资。尽管也需要了解公司财务和会计，但最关键的是掌握专业的投资组合方法和投资工具的应用。
而CPA主要适用于注册会计师行业。同时，在财务会计知识的重要性下，证券公司特别注重CPA证书。CPA的就业范围较广，不仅适合企业的财务人员，而且在审计行业更是不可或缺的。无论是对外投资一个企业或项目的运营，还是进行并购和企业经营决策，都离不开CPA证书。
选择CPA还是CFA，需要考虑的是：目前专业和以后希望从事的行业。
假如你读会计类专业，想进四大做审计或者进公司做财务，毫无疑问你应该考CPA，CPA本来最针对这块儿。
假如你想进投行或者做PE（一级市场投资）/VC，CPA也比CFA更适合，因为一级市场涉及到很多会计、法律等实务操作，CPA会给你这方面打下很好的基础。
假如你想做二级市场投资/研究/交易/销售，那CFA就比CPA要略有意义，因为CFA体系就是围绕着投资研究、建立投资组合、了解资产管理，当然CPA对这方面也会有帮助，尤其是如果你想要申请的岗位涉及到较多的财务分析。
如果你专业不是金融类，但想从事金融工作，最好也考出CFA1/2级或CPA越多门越好，对证明你对金融知识有掌握很有帮助。
cfa和cpa证书含金量对比
从认可度范围来看CPA是中国注册会计师协会举办的考试，为了通过测试选出合格的“注册会计师”。因为各个国家有自己的“注会”认证标准和考试体系，因此这种资质考试只在各自国家具有证明效力。所以CPA目前只是中国认可，或者最多被长期处于中国市场或者与中国企业打交道的机构认可。而CFA是诞生于美国的“特许金融分析师”资格认证，虽然颁发证书的协会属于美国，但是在全球都有分支机构并且存在历史悠久，已经在国际上被广泛认可。与之相应，考试拿来参考的例子和提出问题的对象更多涉及国外的金融行业，很多地方难免会跟我国国情产生水土不服。
比如两者都有关于会计计量方式的内容，各自遵守美国和中国的会计准则，这就造成除了个别计价方式一样之外，其他诸如存货等等的计量都不一样。
所以更符合中国国情的是CPA，在国内偏向财会的领域含金量显然更高；如果面向的是外企或者纯金融机构业务，则CFA接受度更广。
从实用性范畴来看CFA涉及知识面比较宽泛、金融理论的基本概念很扎实、系统框架也搭得很全面，毕竟持证主要是从事二级市场的投资管理工作，比较偏好“全才”——来分析各行各业的基本面、各类公司的财务状况等等。而且备考过程有利于提升英文水平以及国际化思维。但还是欠缺一些深度、用于具体工作的可操作性还不够，在特定领域不会像CPA那样深入研究。
CPA相对更接地气，考核的学科内容比如会计准则、经济法税法等相关法律都是实实在在能应用到具体工作中的。当然，涉及知识面局限在财会领域，常用于评估一级市场某个公司某个项目。
