cfa和frm先考哪个主要看个人需求，可以通过以后的职业方向和考证的目的来确定先考哪个证书，具体解释如下：
以个人需求选择FRM和CFA报考顺序
我们考证的目的还是为了更好的工作，因此选择先考哪个当然还是以工作需要为准。如果需要短时间内拥有一个证书那么就先考FRM。当然我们也可以先考CFA一级或者CFA一二级考完再备考FRM一二级考试，这样更节省时间，在CFA考试的中间考完FRM。
其实我们之所以把FRM和CFA考试放在一起考，不仅仅是因为它们都是金融行业的证书，而是由于CFA与FRM的内容属于你中有我，我中有你。尤其是FRM一级考试中的内容和CFA考试重合度很高，这样如果一起备考能够提升复习效率，缩短备考时间。CFA考试对对经济学、财务分析、公司管理、写IPS有要求。FRM的目标是学会风险管理，在市场风险、信用风险、操作风险、巴塞尔协议的学习上要求更高。
对于FRM和CFA考试顺序的总结：如果不满足CFA报考条件我们就先考FRM，如果满足可以根据自己的需求和时间来选择。
成本与难度：
两个考试难度相差很大
CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。
所以对于理工科背景的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM考试似乎更划算。但如果你符合以下三个条件：
a、不在乎是否要在名片上多加三个字母
b、单纯想学点金融知识
c、不想牺牲太多休闲时间，那么我推荐只考CFA Level 1--都是科普级的知识，但很全面。
知识点：
FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。
