甲、乙订立买卖合同，甲卖某型号钢材5吨给乙。但是，在合同订立时，甲并没有此型号钢材。乙后来发现这一情况，于是向法院提起诉讼。下列关于合同效力及违约金的说法中，正确的有（　　）。

题目

A: 如果乙主张合同无效，法院应裁定驳回起诉

B: 如果乙主张合同有效，法院应予支持

C: 如果合同中双方未约定违约金，乙主张甲支付违约金，法院应予支持

D: 如果乙以物的所有权不能转移为由，主张解除合同，法院应予支持

E: 如果乙以物的所有权不能转移为由，请求撤销合同，法院应予支持

多选题

答案解析

（1）选项AB：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；选项A的错误在于，合同是否有效属于实体问题，适用“判决驳回诉讼请求”，而非“裁定驳回起诉”（裁定一般解决程序问题）；如果乙主张合同有效，甲又未提出其他抗辩，人民法院应予支持（选项B正确）。（2）选项DE：无处分权人订立的合同中，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人“承担违约责任或者要求解除合同”并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（2）选项C：请求支付违约金，以当事人约定有违约金条款为前提，如果双方未约定违约金的，应当考虑直接主张赔偿损失。

答案选 BD