【解析1（法条依据版）】根据《公司法司法解释（三）》第25、26条的规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持（选项B）。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持（选项C）。名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法有关善意取得的规定处理（选项D）。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持（选项A）。  【解析2（理论推演版）】隐名股东与显名股东之间的权利义务关系通常以合同约定，且不具有对抗第三人的效力（在隐名股东与显名股东之间是有效的）。（1）选项ABC：在名义股东和实际出资人之间说事儿，按“合同”处理；（2）选项D：“认定”处分股权行为无效——涉及受让人（第三人），应当看“登记”。