近日，贵人鸟发布公告称由于公司在对外财务资助等当面存在违规行为被罚。
经上交所查明，贵人鸟2015、2016、2017年向经销商提供财务资助，而且金额达到股东大会审议标准和信息披露的标准，但是贵人鸟于2018年才披露2017年的财务资助事项。
此外，上述2015年度、2016年度发生的日常向经销商提供和收回财务资助事项，贵人鸟账务处理上未将财务资助与正常销售进行区分，未按照交易实质通过其他应收款科目进行核算，而全部通过应收账款科目进行核算。
上交所认为，负责年审的会计师事务所及注册会计师在审计过程中，未能勤勉尽责，已知悉贵人鸟通过应收账款科目核算为经销商提供的资金支持，并记录在底稿中，但未对公司财务报表科目列示错误保持应有的职业怀疑，导致未能发现公司2015年度和2016年度财务报表坏账准备计提金额错误。
上交所决定对时任董事会秘书、负责2015年至2017年度审计机构、及年审会计师予以监管关注，对贵人鸟及其时任财务总监通报批评。业内朋友透露，年审这事儿，事务所其实也挺难。尤其是内资所，审计成本有限，工作量和客观公正性里找平衡，确实不容易。Linda，内资所审计师，据她描述，审计人手就没够过。上面的活一个接一个，经常一人参与多个项目，熬夜加班能干完就不错了，还想时刻保证职业怀疑？这简直太难了！
加上在线支付的普及，企业的花样千奇百怪，她好几次就差点着了道。每天加班熬夜，最后还要被问责监管，想想也挺冤的。
为了向各位审计师，敲响警钟。上周五，中注协连发五份《问题解答修订文本》，针对五项审计问题做出修改。
两天后，又出台一份《审计准则解答文本》。怕大家理解不到位，中注协亲自下场解答，爸爸有心了……
文件一出，各方观点不尽相同。大老板表示：内容非常详细，可操作性强，不过会增加审计人员工作量，可能会推高审计费用。
身边小伙伴表示：工作已经如此心酸，爸爸还要加量不加价。我们实在太南了！（心疼各位小审计五秒）
五份文件分别剑指：职业怀疑、函证、收入确认、关联方和货币资金审计，中注协这次直接把“职业怀疑”放到了最显眼的位置。
二、此次中注协的具体修订
1.关于《中国注册会计师审计准则问题解答第1号——职业怀疑》
2.关于《中国注册会计师审计准则问题解答第2号——函证》
3.关于《中国注册会计师审计准则问题解答第4号——收入确认》
4.关于《中国注册会计师审计准则问题解答第6号——关联方》
5.关于《中国注册会计师审计准则问题解答第12号——货币资金审计》
看完具体的修改细则，不得不承认中注协这次修改的在理。其实总体来看，这次修改的主要内容还是规范注会师的审计工作，提高他们识别被审计方耍花招的能力。
三、什么是职业怀疑
有这样的动作其实也不难理解，毕竟近年来，上市公司的财务问题被曝光，事务所执行项目风险被披露。
中注协显然已经意识到重塑队伍纪律，提升审计公信力的紧迫性。这也是为什么，将职业怀疑放到如此显眼的位置。
强调职业怀疑为啥会增加审计工作量，推升审计成本呢？想弄明白这个问题必须得知道什么是职业怀疑。
保持职业怀疑，是对事务所和注册会计师职业素养的双重考验。从字面上看，职业怀疑是指注册会计师在执行审计任务的时候，应该秉承的一种工作态度。
注册会计师，需要对审查的账目、凭证采取质疑的思维方式。从而能更警觉地发现账目的漏洞或错误，确保审计证据的真实可靠性。
注册会计师应从本质上秉持质疑的工作理念。“存在即合理”“这套逻辑在审计圈是行不通的。面对被审计单位提供的证据和解释，注册会计师就得扮演“杠精”形象。
在审计人眼里“巧合=猫腻”，过分理想，就是要深挖的地方，只有时刻保持质疑的态度，具备批判的精神，才能发现事物的真实情况。当出现疑虑后，注册会计师还得有足够的警觉，比如遇到互相矛盾的凭证、不合理的交易或安排、对文件记录可靠性产生怀疑的信息……比如在审计过程中，发现被审计方提供的文件信息是被篡改的，就必须修改既定的审计程序，进行进一步的调查。日常工作中，注册会计师虽然需要权衡审计成本和信息可信度之间的关系。但不能为了节约成本而相信说服力不足的解释。
不能因为对管理层的信任，而降低保持职业怀疑的要求，在审计过程中获取合理保证是唯一目的。
时刻保持职业怀疑，需要以更复杂的审计程序，和更多的审计工作来支撑。也就必然会增加审计人员工作量，推高审计费用。但这些付出都是为了保证审计的客观公正性。退一步说，就算工作量会增加，审计费会提升，但为了审计的客观公正，这些代价必须得出。
注册会计师，甚至所有审计师，应该是一群有所坚持的群体。时代在改变，审计中遇到的情况也在改变，唯独这份审计人的职业怀疑的观念始终不能变。
来源：直通四大，编辑：四姐，一个正能量多到爆炸的人。
