CPA是中国注册会计师的简称，CFA是特许金融分析师的简称，两个证书都是财经行业中含金量很高的证书，但他们的视角差别很大。
CFA提供的是一整套完善的金融知识体系，CPA则更专注于会计实务的微观层面。
展开来说，CFA从金融分析师的视角出发，更宏观。比如同样是学习财务知识，CFA对财务知识的要求不包括记账细节、借贷分录的具体操作，而是从更加宏观的视角去分析各项经营活动对公司财务报表的影响，能通过财务状况分析公司的盈利能力，对企业进行估值分析。
所以CFA适合去往金融行业的各个领域发展。而且CFA的全球认可度高，考取CFA的同学未来也可以选择在中国大陆以外的地区发展。
相比之下，CPA是从会计视角出发，分为会计、审计、财务成本管理、税法、经济法、战略与风险管理六大科目，考察的内容更关注会计报表与公司财务细节，适合未来想要进入审计行业和企业财务部门，或者从事投行基础业务工作的同学。此外因为每个国家的会计准则不同，CPA只在中国大陆适用。
CPA和CFA证书的应用场景对比
观点：“CPA适合一级市场，CFA适合二级市场”。说实话，学姐也比较支持这个说法。
金融行业中，虽然有些工作是需要财务能力的，像投行、PE/VC这类岗位，需要对企业的财务状况进行尽职调查，有CPA确实会很加分。当然，只要你能证明自己具备足够的财务能力，没有CPA也未必做不好。
而除了少数直接对接拟上市企业的工作之外，大部分金融岗位，比如券商行研、自营交易、资产管理等，对财务能力的要求并不高，这时候CFA证书的实用性就会远远明显高于CPA了。
学姐有个朋友在私募基金工作，他同事里CPA持证人很少，CFA持证人很多，连公司大boss也是CFA持证人。
他们讨论过考试难度，大boss觉得CFA考试二级更难，因为三级的内容和他的日常工作差不多，很轻松就能做出来；但学姐朋友们觉得三级更难，二级更简单，因为二级的估值建模和他们平时的工作差不多。所以这也反映出工作内容对认知的影响。
另外再说一点，如果你在金融行业的工作是经常要和客户打交道的，那么学姐也会更推荐CFA证书。
沟通的时候，你跟客户说什么财务报表、借贷记账法，人家听不懂啊。但CFA考试能帮你系统掌握整个金融体系里的所有相关知识，这样你沟通的时候才能在客户面前显得什么都懂，获得客户的信任。
我们之前有一位学员就是做资产管理的，需要对接高净值客户，他考完CPA全部科目后，又来考CFA一级。问他为什么考，就说了一句话：
“CPA虽然难很多，但对他目前的工作帮助不大。CFA学完立马就能用，跟客户沟通的时候效果好了很多。”
所以可以这样说，CPA证书在一级市场中会更加有用，而在二级市场或者和客户打交道的业务中，CFA证书一般会更实用些。
