票据的设权性是指票据权利（付款请求权、追索权等）并非在票据签发前就已存在，而是随着票据的依法制作和交付而新创设的权利。票据签发前的债权债务关系（如买卖合同）仅为基础关系，而票据签发行为直接创设了独立的票据权利。例如：甲公司因采购欠乙公司100万元，签发商业汇票后，乙公司获得的已非普通债权，而是可背书转让、独立主张付款的票据权利。这一特性是初级会计《经济法基础》考试的核心考点。
票据设权性的三大法律特征
1.权利与票据凭证同时产生
法律内涵：票据权利在出票人完成票据制作并交付收款人时同步创设。票据签发前，当事人之间仅存在基础债权（如货款请求权），但票据签发后，收款人即获得可独立行使的票据权利（如提示付款权）。
案例：
2024年上海某公司因货物买卖签发票据，后货物质量纠纷导致基础合同解除，但持票人（非直接交易方）仍凭有效票据要求付款获法院支持。
2.权利独立于基础关系
独立性规则：票据权利不受基础关系效力的约束。即使买卖、借贷等基础关系无效或被撤销，只要票据形式合法，持票人仍享有票据权利。
抗辩切断：票据债务人不得以基础关系瑕疵对抗善意持票人（如承兑银行不得以“出票人未交付货物”为由拒付）。
3.权利行使完全依赖票据凭证
“权票合一”原则：
主张票据权利须实际占有票据（如丢失票据则无法行使权利）；
转让权利需交付票据（背书或直接交付）；
权利消灭以缴还票据为标志（付款后持票人需返还票据）。
票据设权性与其他核心性质的逻辑关联
1.设权性与无因性的协同作用
无因性保障权利独立行使：持票人无需证明取得票据的原因（如为何欠款），只要票据形式完备即可主张权利。
示例：乙公司将票据背书转让给丙公司，丙公司向银行提示付款时，银行不审查乙丙之间的转让原因（如是否真实交易）。
2.设权性与要式性的相互制约
要式性是设权的前提：票据必须符合法定格式（如标明票据类型、金额、签章等），否则权利无法创设。
反例：未记载付款人名称的汇票无效，视为“票据未成立”，设权性无从实现。
3.设权性与流通性的共生关系
流通依赖权利凭证化：票据权利随票据交付而转移（如背书转让），无需通知债务人，这是普通债权转让无法实现的（普通债权转让需通知债务人）。
实务案例解析：设权性如何影响权利行使
案例1：基础关系失效不影响票据权利
背景：A公司因采购向B公司签发汇票，后采购合同因欺诈被撤销。
裁判规则：B公司将票据背书给C公司（善意且支付对价），C公司仍可要求付款。A公司仅能向B公司追偿损失，不得对抗C公司。
案例2：票据丢失导致权利“悬空”
法律依据：票据灭失时，须通过公示催告程序由法院宣告票据无效后，持票人方可凭除权判决要求付款。
