【解析】如果被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系： ①原告的交易行为发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露或更正之后；②原告在交易时知道或者应当知道存在虚假陈述，或者虚假陈述已经被证券市场广泛知悉；③原告的交易行为是受到虚假陈述实施后发生的上市公司的收购、重大资产重组等其他重大事件的影响；④原告的交易行为构成内幕交易、操纵证券市场等证券违法行为的；⑤原告的交易行为与虚假陈述不具有交易因果关系的其他情形。 BCD选项均属于上述情形，不应认定虚假陈述和损害结果之间存在因果关系。

A符合推定交易因果关系成立的条件，所以选A。