2013年6月，某卫生和计划生育委员会以董某、吕某二人于2011年4月违法超生第二胎为由，作出要求其缴纳社会抚养金12万元、逾期不缴纳每月加收2%滞纳金的决定，二人不服，向法院起诉。下列关于本案诉讼及法院判决的说法中，错误的是（）。

题目

A: 法院可以作出允许少缴或者免缴社会抚养金的变更判决

B: 本案诉讼属于共同诉讼

C: 本案诉讼不以当事人申请复议为前置程序

D: 法院应作出撤销判决，因为违法行为发生在2011年4月，到2013年6月已经超过《行政处罚法》规定的追究期限，该卫生和计划生育委员会的决定违反法律

单选题

有疑问？求助专家解答吧。

添加老师咨询

下载会计APP

答案解析

选项A:人民法院经过审理，认定被告行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更（《服务法律》教材第十五章行政诉讼法律制度第405页）。选项B:当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。（《服务法律教材第422、423页》）选项C:本题不属于复议前置（《服务法律》教材第十五章行政诉讼法律制度第380页）。选项D:除“法律”另有规定外，行政处罚的追究时效为2年；而缴纳社会抚养金属于行政征收行为，不受时效的限制。

答案选 D