商誉不属于无形资产。根无形资产需满足可辨认性标准（如能独立分离或源自法定权利），而商誉因无法脱离企业整体单独存在、不能可靠计量且仅在企业合并时产生，被排除在无形资产范畴外。在资产负债表中，商誉作为非流动资产单独列示，区别于“无形资产”项目。
案例说明：
生物医药公司A以10亿元收购B公司（净资产公允价值7亿元），3亿元溢价计入“商誉”。若B公司某项专利估值5000万元，则计入“无形资产——专利权”，因其可单独出售。
可辨认性：商誉与无形资产的本质差异
1.可辨认性的核心标准
根据准则，无形资产的确认需同时满足两项条件：
可分离性：能从企业分离并单独用于交易（如专利权可作价5000万元转让给竞争对手）；
法定权利来源：基于合同、法规产生且权利明确（如商标权经国家商标局核准注册）。
反例：商誉依附于企业协同效应（如管理团队协作能力），无法单独剥离交易。
2.商誉的不可辨认性体现
整体依附性：商誉价值依赖企业持续经营（如老字号餐饮品牌的口碑、区位、厨师技艺缺一不可）；
构成要素不可量化：客户关系、供应链网络等综合因素无法单独计量（如某电商平台商誉无法拆分为用户忠诚度或物流效率的单项价值）。
3.会计准则的明确分类
企业会计准则将商誉排除在无形资产以外，其不符合“可辨认性”定义；商誉仅在非同一控制合并时确认，作为独立资产项目列报。
商誉的特殊性：确认规则与价值逻辑
1.仅外购商誉可确认
自创商誉永不入账：企业自主培育的品牌价值（如未上市科技公司的技术口碑）因无法可靠计量，不得确认为资产。
外购商誉的限定条件：
非同一控制合并（如A公司跨界收购B公司）；
合并成本＞可辨认净资产公允价值（如支付溢价3亿元）。
2.价值波动性与高风险性
减值测试替代摊销：商誉不得分期摊销（如10年摊完），但需每年强制减值测试（如教育公司受政策影响计提减值80万元）；
价值不确定性：商誉可能增值（市场占有率提升）或归零（技术淘汰），无固定递减规律。
3.负商誉的特殊处理
若收购价＜净资产公允价值（如C公司以5亿元收购净资产6亿元的D公司），差额1亿元计入当期损益（营业外收入），而非确认为资产。
