甲从乙银行贷款300万元，双方于8月1日签订借款合同，丙公司单方面向乙银行出具保函，乙银行欣然接受。因担心丙公司的资信状况，乙银行又要求甲提供物权担保，为此双方于8月3日签订书面质押合同，质物为甲的一辆轿车，但甲未将轿车交付给乙银行。甲到期无力偿还贷款。有关乙银行主张担保权利的下列说法中，正确的是（）。

题目

A: 乙银行只能主张保证债权，因为甲未将该轿车交付给乙银行，质权未设立

B: 乙银行只能主张质权，因为丙与乙银行未签订保证合同，保证债权不成立

C: 乙银行应先主张保证债权，因为保证债权先于质权成立

D: 乙银行应先主张质权，因为质权担保是债务人甲自己提供的

单选题

有疑问？求助专家解答吧。

添加老师咨询

下载会计APP

答案解析

（1）第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立；在本题中，丙公司单方面向乙银行出具保函，乙银行欣然接受，保证合同成立。（2）以动产质押，质权自出质人交付质押财产时设立；在本题中，甲并未将轿车交付给乙银行，故质权未设立，乙银行不享有质权。

【提示】本题涉及到“保证合同与保证方式”、质权等相关知识点，较为综合。

答案选 A