2012 年 10 月 8 日，甲厂向乙厂发函称其可提供 X 型号设备，请乙厂报价。10 月 10 日乙厂复 函表示愿以 5 万元购买一台，甲厂 10 月 12 日复函称每台价格 6 万元，10 月 30 日前回复有效。 乙厂于 10 月 19 日复函称愿以 5.5 万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于 10 月 26 日发函称同意甲厂当初 6 万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合 同法律制度规定的是（ ）。
本题考核要约的相关考点。 根据规定，甲厂 10 月 8 日的发函中无价格，属于内容不具体、不确定，故属于要约邀请（要约 的内容必须具有足以使合同成立的主要条件）；乙厂 10 月 10 日的复函，明确了价格使得内容具 体、确定，并且表达只要甲厂同意 5 万元/台的价格，合同即成立，故构成“要约”（满足“要约”条件）；甲厂 10 月 12 日的复函对乙厂 10 月 10 日的要约价格进行修改，属于对要约进行了实质 性变更，构成新要约；乙厂 10 月 19 日的复函，是对甲厂 10 月 12 日的要约价格进行修改，构成 新要约，同时也使得甲厂 10 月 12 日的要约失效；由于甲厂 10 月 12 日的要约已经失效，乙厂 10 月 26 日的发函也就不能构成承诺，而应视为新要约（选项 D 错误）。
登录查看答案
