题目
2015年1月1日,小李与位于S市的某单位,签订劳动合同约定日薪 200 元,合同期限截至 2017 年 12 月 31 日。之后,小李由单位安排到G市工作,工作期间,小李周末共加班70 天,上周加班有单位考勤记录为证,但考勤记录由单位保管。2017 年 12 月 31日劳动合同到期后,劳动关系终止。2018年8月,小李向该单位主张加班费,单位认为2015年和 2016年的加班费已过仲裁时效,同时主张曾向小李支付过5000元的加班费。仲裁委员会支持了小李的仲裁请求,单位表示不服。据悉,S 市和G市2017年、2018 年月最低工资均为3000 元。关于本案加班费仲裁时效的说法,正确的是( )。

A: 小李离职未满一年,可以主张离职前的全部加班费

B: 小李离职之后八个月才主张加班费,已有八个月的加班费超过仲裁时效

C: 主张加班费的仲裁时效是两年

D: 单位可以提起行政复议

不定项选择题
有疑问?求助专家解答吧。
添加老师咨询
下载会计APP
答案解析
劳动争议仲裁时效为1年。但在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制。但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起1年内提出。选项A正确,选项B、C错误。劳动人事争议仲裁委员会的仲裁、调解等行为属于劳动争议,不可以进行行政复议。选项D错误。故选A。
答案选 A
相关题目